Imi place foarte mult definitia extrem de simpla pe care Buddha o da iluminarii: "sfarsitul suferintei ".Nu este supraomenesc in ea,nu-i asa?Desigur,ca definitie,este incompleta .Ne spune doar ce nu este iluminarea: nu este suferinta.Dar ce ramane atunci cand nu mai exista suferinta? Buddha pastreaza tacerea asupra acestui subiect,iar tacerea lui inseamna ca acest lucru trebuie descoperit pe cont propriu.El foloseste o definitie negativa pentru ca mintea sa nu o transforme intr-o credinta sau intr-o realizare supraomeneasca,un obiectiv imposibil de atins.In ciuda acestei precautii,majoritatea budistilor cred si azi ca iluminarea este pentru Buddha,nu pentru ei,cel putin nu in aceasta viata.
Eckhart Tolle, Puterea prezentului ( The Power Of Now )
Exact ca si noi, crestinii ...
In adancul sufletului...cine crede ca il poate iubi pe aproapele sau ca pe sine insusi?
Si cine chiar face asta?
Cat e de actuala si acum replica lui Esop:
Cata lume si nici un om!
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment